Kuvan esitys
Työn tiedot
muodot
huonokuvaaja
» Kategoria: Kuvataide » Valokuvaus » Luonto» Työ lisätty: 15.05 - 2008» Kommentoitu: 15 kerta(a)» Lisätty suosikkeihin: 1 kerta(a)
Tietoa työstä:
Arvatkaa mistä?
Kommentit
Santri
14:17 // 15.05 - 2008
kategoria on luonto, joten veikkaan: Luonnosta?
näyttää kovasti joltain mikroskooppi kuvalta.
omena
14:20 // 15.05 - 2008
katsoin pikkukuvasta että lampaita. :D ei kyllä hajuakaan mitä ne oikeasti ovat.
rakentava kommentti taas jee.
yfkar
14:20 // 15.05 - 2008
Eikös se olekin jo jotain jos saa katsojan ihmettelemään? :)
Tämmöisen pohjaltahan voisi kehittää vaikka mitä. En kylläkään keksi mistä tuo on.
Salevits
14:27 // 15.05 - 2008
Mietin ekaksi, että veden alta, joku akvaarittyyppinen juttu. Sitten huomasin että joku pikku oksa kiinni yhesaä noista mönteistä, joten päättelen siitä että kuvassa oleva on jäätä. Jostain katosta tippuu vesipisaroita ja ne kasautuvat tommosiksi jääpalleroiksi maahan.
Menikö ihan metsään?
suudelma
15:00 // 15.05 - 2008
Tulee mieleen mustekalan lonkero :D imukupit ja kaikki. Sen verran mielenkiintoinen että pakko oli tulla katsomaan.
huonokuvaaja
17:52 // 15.05 - 2008
Salevits oli tarkkasilmäisin ja osittain oikeassa. Jäätähän se on ja kerrostunut kasvien päälle järven rannassa. Oli synkkää, myrskyistä ja kylmää jouluna 2003.
Kuva on ensimmäisiä ottamia kuvia silloisella 2 megapippelin pokkarilla.
Ajattelin, että onpa pohdittavaa teille.. :P
Tuossa tulikin kommenttia että eihän tuosta tajuu heti näkemällä mut se onkin pointti. Rajauksen ansiosta mittakaava katoaa lähes kokonaan. Itselleni se oli erittäin opettavaista aikaa.
Tortor
11:15 // 16.05 - 2008
Melkonen kuva-arvotus. Lähinnä pyöri joku mikroskooppiseikkailu päässä mutta huurteesta tunnisti jääksi.
flaa
13:01 // 16.05 - 2008
"2 megapippelin pokkarilla" :D
Kyl tämä outous on just hyvä juttu. Tietysti se häiritsee jos ei tiedä mistä ihmeestä on kyse mut toisaalta se mysteeri on mielenkiintoista. Erittäin epätodellinen kuva, itsekin veikkasin ensin mikroskooppikuvaa.
Jampam
15:49 // 18.05 - 2008
Kerrassaan siisti! Maistuisiko vielä paremmalta väreissä? Ehkä mukavampi ilman selkeyttäviä värejä.
Plussaa megapippeli-sanasta.
huonokuvaaja
18:53 // 18.05 - 2008
no alkuperäisissä väreissä kaikki oli sinertävää ja vähä paskaisen ruskeaa. Värittömyyden tarkoitus oli häivyttää jään olemusta.. tämä oli silloinen perustelu ja ratkaisuni asialle. Mielestäni myös oikea.
tuhina
13:57 // 20.05 - 2008
Arvalin kans tämän olevan jäätä, en vain keksinyt missä se on. Pikkukuvassa luulin siinä olevan kuvattu sikalassa pieniä possuja. Isoksi kun avasi, näytti samalta kun jossain C.S.I.:ssa tai vastaavissa, missä mennään ihmisen sisään : D
Mut jännä kuva on, minusta tämä vois vaan olla hiuka valosampi tai kontrastia enemmän taitai,,
GASLIT
12:51 // 07.06 - 2008
Jännä. En tunnistanut jääksi, vaikka itsekkin sitä kuvaillut. Luulin mikroskooppikuvaksi ja jotain inhaa kuvassa :).
Lähetä kommentti
Sinun pitää kirjautua sisään lähettääksesi kommentteja!