Kuvan esitys
Työn tiedot
sc kertaveto
rhinestone
» Kategoria: Kuvataide » Valokuvaus » Ihmiset» Työ lisätty: 10.06 - 2008» Kommentoitu: 13 kerta(a)» Lisätty suosikkeihin: 1 kerta(a)
Tietoa työstä:
käytiin vähän säbää kuvaamassa tampere areenalla.
Kommentit
supra800
17:50 // 10.06 - 2008
jos tää on aito, kuten luulen, niin ei voi muuta sanoa kun että:
helvetin upea tilanne.
helvetin upea tekniikka.
helvetin upea.
JTi
17:55 // 10.06 - 2008
Värit, tilanne, sommitelma - kaikki toimii! Mutta voiks tää olla 'aito'? Toisaalta, ei sun sivuilla kyllä huonoja kuvia olekaan ...
rhinestone
17:58 // 10.06 - 2008
tilanne on siis lavastettu ettei oikeesta matsista, kuten ehkä voisi kuvitella muiden pelaajien puuttesta. pallo on muistaakseni otettu eri ruudusta tyyppien kanssa.
supra800
18:02 // 10.06 - 2008
"tilanne on siis lavastettu ettei oikeesta matsista, kuten ehkä voisi kuvitella muiden pelaajien puuttesta. pallo on muistaakseni otettu eri ruudusta tyyppien kanssa."
No voi perssuti.
Mä jo luulin kokeneeni täydellisen valokuvan, mut se onki sit digitaalisen manipulaation tuote, eli hedelmä.
Shit.
Alko vituttaa....
Mä ku jo luulin.....
Photoshop sux.
rhinestone
18:09 // 10.06 - 2008
se vaan vois ehkä häiritä hieman peliä jos menis sinne kesken matsin valojen ja kameran kanssa heiluun kentälle.
JTi
18:24 // 10.06 - 2008
Itse tarkoitin 'aidolla' aitoa (ei-manipuloitua) kuvaa, en aitoa tilannetta. Pidän esimerkiksi studiossa otettuja ylioppilaskuvia aitoina, jos niitä ei ole manipuloitu (poistettu, siirretty tai lisätty kuvaelementtejä) - sen sijaan en pidä aitona salaa otettua kuvaa, josta ratsastajalta on manipuloitu PS:ssä hevonen alta...
rhinestone
18:32 // 10.06 - 2008
ok. mun kannalta asia on ajankäytössä. toki olisin saanut ihan yhtä hyvän kuvan tarpeeks monella ruudulla mutta yleensä ei ole omassa aikataulussa ylimääräistä tilaa sille, eikä varmasti asiakas tämänlaisessa tilanteessa (jos vaikka ajatellaan että kyseessä olis mainoskuva) vaihtaisi 10 minuutin muokkausaikaa tunnin kuvaus ajaksi, joten pidän yhden pallon lisäämistä muutenkin lavastettuun tilanteeseen ihan hyväksyttävänä.
JTi
20:03 // 10.06 - 2008
Kuvamanipulaation 'hyväksyttävyys' on tilannekohtaista, sen määrittelevät esimerkiksi jonkin kilpailun säännöt. Harhassa näyttää olevan oma osastonsa valokuvamanipulaatioille 'digitaalinen taide' otsikon alla. Vaikka kyllä minä itse näitä mieluummin täällä valokuvausosastossa katselen...ehkä manipulaatiosta voisi laittaa maininnan työn tietoihin - vaikka silloin menettää kyllä kuvan shokkiarvon...
Nic
21:23 // 07.07 - 2008
No nyt vasta lueksin noita aiempia kommentteje. Oisko kuitenkin valokuvamanipulaatiot oikea kategoria, jos noinkin kuvia on jo yhdisteltykin? Hienohan tämä on joka tapauksessa, mutta ehkä vähän hämäävää, kun tätä kuvitteli ekana "aidoksi".
Nic
21:27 // 07.07 - 2008
Ai siis vielä on lisättävä, että ilman muuta pidän manipulointia hyväksyttävänä. Ainoa, joka mua jäi häiriimään, oli toi kategoria (o:
q-pic
14:05 // 29.08 - 2008
eroaa vähän muista kuvistasi, mutta oikein hyvällä tavalla tämäkin onnistunut..
Lähetä kommentti
Sinun pitää kirjautua sisään lähettääksesi kommentteja!