Kuvan esitys
Työn tiedot
Kaste
oulakuu
» Kategoria: Kuvataide » Valokuvaus » Ihmiset» Työ lisätty: 31.07 - 2006» Kommentoitu: 19 kerta(a)» Lisätty suosikkeihin: 34 kerta(a)
Tietoa työstä:
Taidetta taiteesta. Epätodellinen, mutta todellinen valokuva Faces-etnofestivaaleilta.
Kommentit
iiruska
08:03 // 31.07 - 2006
Eniten pidän kuvan hartaasta tunnelmasta, tuo kasteensaanut vanhus näyttää kovin kärsineeltä ja siltikin veden valuessa iholle..niin anteeksi saaneelta. Harhakuvan parasta antia mitä vastaan on koskaan tullut, suosikkeihin!
Tuhimo
10:30 // 31.07 - 2006
saamari tää pistää mut ihan monttuauki , tässä on tunnelmaa ja kaikki on melkeen kohdellaan! suosikkeihin : >>
Noir
11:17 // 31.07 - 2006
voi juma. Puhdistava kaste, indeed. Aivan loistava, valo on just kohdallaan.
Lunatic
14:09 // 31.07 - 2006
Ihmisen likaisuus, veden valuminen, valon tuleminen ylhäältä käsien takaa, aito anteeksipyytävä ilme jnejne.... Nämä kaikki kolahtaa ja kovaa... erityisesti kuitenkin nuo värit... Ihminen on melkein harmaasävyinen, mutta puhdistava voima tulee ylhäältä päin värikkäänä ja puhdistaa... :)
juhlii
19:28 // 01.08 - 2006
Värit ja valo kohdallaan. Ai, ai, mitä herkkua silmille.
Ehdottomasti näitä muutamia kertoja elämässä osuvia "oikeassa paikassa oikeaan aikaan" -kuvia.
CarpeDiem
12:09 // 12.08 - 2006
Valo on mahtava, poseeraukset mahtavia ja tilanne upea. Hyvin sommiteltu ja rajattu, toisaalta vasemmalla ja oikealla saisi olla hitusen enemmän tilaa. Väreistä en pidä, ne vievät liikaa huomiota ja tekevät kuvan hieman sekavaksi, preferoisin siis mv'tä tähän kuvaan pienellä kontrastin säätelyllä. Idealtaan kuva on täysi kymppi.
Jalopeura
11:20 // 31.08 - 2006
Tykkään tuosta, miten oikea silmä on vasena enemmän kiinni veden valuessa luomea pitkin.
PingiMonsteri
19:50 // 16.11 - 2006
Mielessäni on nyt kaksi tunnetta ja ne ovat täysin ristiriidassa keskenään. Ensimmäiseksi tunsin iloa ja innostusta tästä kuvasta, mutta tarkemmin ajateltuna, mitenkä tämä eroaa arkkitehtuurikuvista? Tässä kohtaa varmaan ajattelet, että olen sekaisin vertauksissani, mutta valoitan asiaa sinulle pikkusen:
1. Kun kuvataan arkkitehtuuria, niin silloin kuvataan jo valmista taideteosta, jotenka kuuluuko kunnia valokuvausta itse kuvaajalle, vai arkkitehdille. Tähän seikkaan taas tulee vaikuttamaan kuvakulma, kuvausolosuhteet, sekä valaisu ja noiden summien aiheuttama kuvallinen kerronta.
2. Syy miksi otin tuon asian ilmi on selvästikkin esillä työssäsi, jossa kuvaat jo valmista taideteosta. Ilman hyvää valoa, sekä onnistunutta sommittelua voitaisiin pitää työtäsi enemmänkin dokumentaarisena valokuvauksena, kuin valokuvataiteena.
En kumminkaan moiti sinua, vaan pidän työstäsi. Se on mukava tulkinta ja toivottavasti erillainen tulkinta toisen ihmisen taideteoksesta. Valo toimii hyvin, sekä sommittelu on mukavan erillainen. Ainut häiritsevä tekiä tässä onkin kuvasuhteen muuttaminen kapeammaksi oikeasta, josta en pidä valokuvauksessa.
q-pic
18:20 // 02.03 - 2008
Oi, voiko kastetapahtuma tästä enää kauniimmaksi ja tunnerikkaammaksi muuttua?? Enpä usko..
Ihailen tätä miten olen osannut kuvata tämän kaiken näin upeasti...tunnelma on käsin kosketeltava!
Lähetä kommentti
Sinun pitää kirjautua sisään lähettääksesi kommentteja!