Kaunokirjallisen työn esitys
En aio tehdä tästä mitään pitkää miljoonan rivin jaarittelua, vaan menen suoraan asiaan ja kerron sen lyhyesti.
Minua ärsyttää, kun tuntuu että harhakuvassa ei arvosteta kirjallisuutta niin paljon kuin kuvataidetta tai musiikkia. Kuitenkin varmasti monet ihmiset lukevat kirjoja, lehtiä ja pitävät runoista niinkuin minäkin, mutta harhassa niitä ei edes usein lueta. Itse yritän lukea mahdollisimman paljon kirjallisuutta täälläkin ja kommentoida niitä, koska täälläkin on mm. todella hyviä runoja.
En sano että kenenkään pitäisi tehdä mitään,
mutta TOIVOISIN, että kaikki lukisivat harhakuvassa kirjallisuutta hieman enemmän ja kommentoisivat tietty myös.
Työn tiedot
Miksei kirjallisuuttakin arvosteta?
illusion
» Kategoria: Kirjallisuus » Asiatekstit» Työn pituus: 85 sanaa» Työ lisätty: 03.01 - 2007» Kommentoitu: 5 kerta(a)» Lisätty suosikkeihin: 0 kerta(a)
Tietoa työstä:
no eiköhän kaikki sanota tuossa jo ihan tarpeeksi hyvin. itseäni, ja luulen että ainakin joitain muitakin ärsyttää tämä kyseinen seikka.
Kommentit
palma
20:13 // 03.01 - 2007
Oot oikeessa. Vaikken ookkaan tääl mitää pitkääkää aikaa viel palloillu, huomaa et ihmiset ei jaksa ku katella tai kuunnella töitä, tai siis ei niinku jakseta lukee tai rasittaa aivoja lukemiselle tai sitte ei jakseta keskittyy! Lukeminen on ihanan rauhottavaa ja se on taito, jonka melkeen jokanen (ainakin täällä käyvä) osaa, nii miks pihdata sitä. Musta kirjallisuus on ihan yhtä ihanaa taidetta ku kuvallinenki.
Amorphous
21:23 // 03.01 - 2007
Ehkä osa syynä on sekin, että useimmat eivät jaksa kommentoida niitä. Ja joskus niitä on vaikeakin tulkita (runoja) jos ne ovat liian henkilökohtaisia :/ Itse yritän lukea mahdollisismman monia myös!
reijo
09:29 // 04.01 - 2007
Arvostus lopahti siinä vaiheessa, kun itse kirjoitin täyttä soopaa eikä työtä poistettu. Piti itse ilmiantaa :) onneksi silloin lähti. Aktiivinen moderaattori kehiin tai sitten töiden julkaisumäärän rajoittaminen entisestään (vaikka tietty sanamäärä :)), sillä yksinkertaisesti ei ehdi lukea kaikkea. En "aktiivisempana" aikananikaan ehtinyt lukea läheskään kaikkea. Jätin suosiosta väliin runsaasti kirjoitusvirheitä sisältävät tekstit, mikä on harmi. Jos olisi moderaattori, niin hän voisi kehottaa kirjoittajaa korjaamaan virheet ja lähettämään työnsä uudestaan edes vähemmillä virheillä, jotka voitaisiin täällä korjailla. Koskaan en ole kokonaan runokirjaa lukenut, mutta harhassa olen monta runoa lukenut ja ovat olleet yleensä parempia aitoudessaan kuin kirjoissa :)
reijo
09:33 // 04.01 - 2007
Ainiin, piti vielä kommentoida tätä työtä. Minä ilmiantaisin (en sitä nyt poikkeuksellisesti tee) tämän, sillä mielestäni tämä kuuluu foorumille eikä kirjallisuusosioon.
Lähetä kommentti
Sinun pitää kirjautua sisään lähettääksesi kommentteja!