Harhakuva.org

Kaunis. :)
Kaunis tunnelma tässä runossa, epätoivoisen ja kyllästyneenkin kysyvä tunnelma tässä. Haluaisi kovasti tietää vastauksen olemassaololleen, mutta löytää vain sellaisen, jota ei välttämättä ihan ymmärrä eikä tahdo sitä hyväksyäkään. Täytyy rakastaa, ketä ja miksi? Mistä sellaisen löytää? Rakastaako tämäkin minua? Paljon kysymyksiä, joihin ei saa vastausta suoraan. Ne täytyy itse osata etsiä ja oivaltaa.
Jotkut väsyvät tietoa etsiessään, lopettavat ja luovuttavat. Jotkut etsivät ikuisesti, löytämättä pienintäkään vihjettä totuudesta. Joillekin se tulee nenän eteen, vaikka sitä ei ymmärräkään kuin vasta monen ajan kuluttua.
Tähän runoon voisi kokeilla myös mieleistäsi säkeistöihin ja säkeisiin jakoa, voisi sopia hyvin. Esimerkiksi "rakastaaksesi" säkeen voisi erottaa omaksi säkeistökseen. Samoin voisi harkita seuraavankin säkeen hajottamista omaksi säkeistökseen, mutta liiallisuuteen ei tietenkään ole hyvä mennä. Mutta kuten kirjoittaja itse tahtoo, nämä ovat vain pieniä tyyliseikkoja.
Pidän kovasti. Kaunis, tunnetäyteinen runo. :)

En minä ikinä jaottele, että mikä on hyvä tai huono runo, koska joku voi tykätä toisista asioista kuin toinen. Tässä runoasioissa minusta tälläinen luokittelu on pirun vaikeaa, että en itse ainakaan osaisi sanoa muiden runoista, tai omistani, että onko hyvä vai huono. Mutta tähän runoon nytten. Hmm, tykkään rohkeista kielikuvista (vaikka niitä en osaa itse ainakaan kunnolla käyttää, anteeksi) ja niitä ei minun mielestä tässä löytynyt. Tunnetila oli aika pliisu, jotain räväkämpää tekstiä, tempperamenttia! Tuo 'löydän tuhkasta vain yhden vastauksen' on erittäin kaunis ilmaisu, pointsit siitä. :)) Ei ehkä minun makuuni, mutta hieman miettimistä, niin tästä voisi tulla minun mielestä upeakin. :> Tsemppiä jatkoon!

Hyvä runo on mielestäni jokin joka vaikuttaa, jokin joka aukeaa itselleen henkilökohtaisella tasolla, jokin joka voi olla kielellinen nautinto, rytmiltään jännittävä. Mielestäni tämä runo oli hyvin kokonainen ja siis, toimiva. Jotenkin vain kaipasin tämän luettuani tekstiin säröä, enemmän persoonaa. Rohkeampaa otetta. Sen olisi voinut ilmaista vaikkapa toisenlaisena runon nimeämistapana. Itse karsin hyvin usein kaiken "turhan" runosta ja jätän ne aika paljaiksi. tästä pidin: "Ellei elämällä ole muuta sanottavaa
voisin yhtä hyvin olla vuotava järvi" nuo kaksi säettä olisivat toimineet melkein pelkästään runona!

Kiitos muuten kommenteista, enpä osannut sanoa mitään kauhean rakentavaa, anteeksi, mutta kello on puoli kolme :)

Kiitos kommentoinnista ja mukava, jos pidit. Tämän runon idea on hyvä. Tykkään kyynisyydestä. Tuo rytmi ja tyyli ei ehkä ole ihan sitä, mikä minua eniten viehättää. Ehkä runo myös lähtee vähän turhan hitaasti käyntiin. Vähän turhaa viivyttelyä, hieman kliseinen alku.

Ja tosiaan! Nimi voisi olla jotain muuta. Rakastan loppuhuipennoksia. Tässä on loistava loppu, runon paras osa, ja niin pitää ollakin. Ei runoa saa päästää hiipumaan. Ei kannata paljastaa sitä parasta osaa jo otsikossa.

Mutta älä huoli, huonoja runoja minä en edes kommentoi. Tässä on selvästi potentiaalia. Sinulla on ajatus hallussa. Hyviä vertauksia, kivan katkera ote. Vielä kun tuohon rytmitykseen ja ilmaisuun saisi jotain painokkuutta... - Silloin MINÄ olisin tyytyväinen. Vaan eihän sinun näitä minulle kannata kirjoittaa. Kirjoita itsellesi, ole itse tyytyväinen!